Luật sư của Lindsay Clancy, người phụ nữ ở Massachusetts bị xét xử vì giết ba con nhỏ, đã yêu cầu tòa án điều tra hành vi của người bồi thẩm duy nhất từng muốn kết tội cô giết người. Đơn kiến nghị được nộp hôm thứ Sáu và công khai vào thứ Hai ngày 21 tháng 9 cũng đề nghị thẩm phán bác toàn bộ vụ án hình sự, với lý do nếu xét xử lại lần hai sẽ vi phạm quyền không bị xét xử hai lần cho cùng một tội của Clancy.
Thẩm phán đã tuyên bố xét xử bất thành vào ngày 4 tháng 9 sau khi bồi thẩm đoàn khẳng định không thể đạt được sự đồng thuận, dù đã cố gắng trong nhiều ngày. Mười một trong mười hai bồi thẩm viên sẵn sàng miễn trách nhiệm hình sự cho Clancy, với phần lớn cho rằng cô đang chịu ảnh hưởng của một tình trạng hiếm gặp gọi là rối loạn tâm thần sau sinh khi bóp cổ ba con mình gồm Cora 5 tuổi, Dawson 3 tuổi và Callan 8 tháng tuổi. Nhưng một bồi thẩm viên, Michael Desronvil, đứng về phía các công tố viên, những người cho rằng Clancy hoàn toàn ý thức được hành động của mình.
Luật sư của Clancy, Kevin Reddington, đề nghị tòa hỏi Desronvil về việc anh có sử dụng điện thoại di động trong lúc bồi thẩm đoàn nghị án hay không, về sự trung thực trong bảng câu hỏi mà các bồi thẩm viên tương lai điền trước khi phiên tòa bắt đầu, và về sự trung thực khi các bồi thẩm viên được thẩm phán hỏi một ngày trước khi phiên tòa kết thúc. Trong số các yêu cầu khác, Reddington muốn tòa lấy hồ sơ mọi cuộc gọi hoặc tin nhắn Desronvil thực hiện từ 8 giờ sáng đến 4 giờ 30 chiều vào mỗi ngày bồi thẩm đoàn nghị án. Việc dùng điện thoại trong lúc nghị án bị cấm theo luật của tiểu bang.
Đơn kiến nghị được gửi tới Thẩm phán William Sullivan, theo hồ sơ mà New Haven Register có được, cũng viện dẫn lời của một bồi thẩm viên khác, Nick Dargie, 25 tuổi. Trong một cuộc phỏng vấn với ABC News, Dargie khẳng định Desronvil không tương tác với các bồi thẩm viên khác và lướt điện thoại trong lúc nghị án. Theo hệ thống tòa án xét xử của Massachusetts, bồi thẩm viên được phép giữ điện thoại nhưng bị cấm sử dụng trong phiên tòa hoặc khi nghị án, còn thẩm phán có quyền yêu cầu họ nộp điện thoại trước khi nghị án, tuy không có dấu hiệu cho thấy Thẩm phán Sullivan đã làm vậy trong vụ Clancy. Đơn kiến nghị còn yêu cầu tòa ra lệnh cho nhà mạng của Desronvil cung cấp chi tiết cuộc gọi và tin nhắn từng ngày, buộc anh giao điện thoại cho một chuyên viên trung lập kiểm tra, cùng với video hành lang phòng nghị án và các bảng ký tên liên quan đến điện thoại của bồi thẩm viên.
Trong một đơn khác nộp hôm thứ Hai, các luật sư của Clancy đề nghị thẩm phán thực hiện bước đi bất thường là bác bỏ vụ án hình sự thay vì mở một phiên xét xử mới, với lý do việc tuyên bố xét xử bất thành ngay từ đầu là không nên xảy ra. Họ cho rằng thẩm phán nên đã thay người bồi thẩm giữ ý kiến khác bằng một bồi thẩm viên dự bị trong quá trình nghị án, sau khi trưởng bồi thẩm đoàn phàn nàn với thẩm phán rằng một bồi thẩm viên từ chối áp dụng nguyên tắc pháp lý về nghi ngờ hợp lý. Trong đơn kiến nghị bác vụ án, các luật sư viết rằng bà Clancy, như mọi bị cáo hình sự khác, có quyền theo hiến pháp được một bồi thẩm đoàn công bằng xét xử số phận mình, áp dụng đúng luật theo hướng dẫn thay vì áp đặt quan điểm cá nhân của bồi thẩm viên về đúng sai pháp lý, bao gồm nguyên tắc nền tảng rằng nếu không có chứng cứ vượt ngoài nghi ngờ hợp lý về tội trạng của bà, bà phải được tuyên vô tội. Họ cho rằng nhiều báo cáo về việc một bồi thẩm viên vi phạm nguyên tắc căn bản này đòi hỏi phải có một cuộc điều tra tư pháp đủ để xác định liệu quyền có bồi thẩm đoàn công bằng của bà có bị vi phạm hay không.
Người phát ngôn của Chưởng lý Quận Plymouth Timothy Cruz từ chối bình luận về các đơn kiến nghị. Desronvil chưa bị buộc bất kỳ hành vi sai trái nào liên quan đến việc phục vụ trong bồi thẩm đoàn, mặc dù các bồi thẩm viên khác phàn nàn rằng anh cứng nhắc trong quan điểm cho rằng Clancy có tội. Công tố viên chưa cho biết liệu họ có định đưa Clancy ra xét xử lần nữa hay không. Cô vẫn bị buộc tội giết người và đang ở trong một bệnh viện tâm thần cho tới khi vụ án được giải quyết.
Trong một tuyên bố do luật sư Edward Paltzik công bố tuần trước, Desronvil nói anh không có bất kỳ nghi ngờ nào về việc Clancy hiểu rõ mình đang làm gì khi giết ba con. Anh cho biết khi cố giải thích các giả thuyết khác nhau trong lúc nghị án, anh liên tục bị ngắt lời như thể anh có nghi ngờ dựa trên chứng cứ. Dựa trên toàn bộ chứng cứ vật lý, các nhân chứng quan trọng và những gì phía công tố trình bày, anh cho rằng đó là đủ chứng cứ cho thấy cô hoàn toàn biết mình đang làm gì và đã có kế hoạch từ trước.
Sau khi danh tính được công khai, Desronvil đã phải chuyển khỏi nơi ở của mình sau khi bị đe dọa, và đã thuê một luật sư từng làm việc cho cựu Tổng thống Trump để đối phó với những chỉ trích nhắm vào anh, theo luật sư của anh mô tả tình cảnh của anh là bị bôi nhọ.
Các đơn kiến nghị của Reddington được đưa ra trong lúc chồng cũ của Clancy, Patrick Clancy, ngồi trả lời phỏng vấn chương trình 60 Minutes để nói về căn bệnh mà anh tin vợ cũ mình đã trải qua khi giết ba con của họ. Khi được phóng viên Ross Douthat hỏi ý nghĩa của trách nhiệm và công lý trong những vụ án có liên quan đến bệnh lý, Patrick Clancy nói anh nghĩ có thể tìm ra một cách nhân đạo để xử lý những bi kịch như vậy. Anh nói điều đó không có nghĩa là không có trách nhiệm, mà chỉ có nghĩa là chúng ta công nhận sự đau khổ và sự kỳ thị, và cố tìm cách ngăn điều này xảy ra trong tương lai, và đó luôn là cách anh nhìn nhận vấn đề.
Cho tới thời điểm hiện tại, các đơn kiến nghị của Reddington vẫn chưa được thẩm phán ra quyết định.
